案情海峡法治在线月起，没有相应的泥水工种资格的吴某为房主李某做房屋内外墙泥水工作。2014年6月29日前几天，李某请来邻居张某帮忙搭设超过2米高度的脚手架。2014年6月29日上午9点多，吴某上到脚手架的一边刚准备做泥水工作时，脚手架突然断裂，吴某从脚手架上直接跌落下来，造成一处伤残十级的后果。吴某因受伤的经济赔偿与李某、张某协商未果 ...

  海峡法治在线月起，没有相应的泥水工种资格的吴某为房主李某做房屋内外墙泥水工作。2014年6月29日前几天，李某请来邻居张某帮忙搭设超过2米高度的脚手架。2014年6月29日上午9点多，吴某上到脚手架的一边刚准备做泥水工作时，脚手架突然断裂，吴某从脚手架上直接跌落下来，造成一处伤残十级的后果。吴某因受伤的经济赔偿与李某、张某协商未果，向法院起诉要求李某、张某赔偿相应的损失14万余元。

  第一种意见认为，被告张某为李某搭设脚手架是简易架，架子设计只能一个人上去，事发前有告知吴某，吴某作为装修师傅，应当自行检查脚手架是否牢固，故张某不承担赔偿责任。

  第二种意见认为，首先根据本案具体案情，被告李某与被告张某系邻居关系，被告张某帮被告李某搭设脚手架，可认定为被告李某与被告张某之间有帮工法律关系；其次，结合导致本案事故发生的直接原因系脚手架断裂、被告张某没有相应的搭架子工种资格证书及被告张某自认脚手架设计承重只能一个人上去作业等情况，该脚手架显然存在安全风险隐患，可认定作为脚手架搭设人的被告张某存在重大过失，酌定被告张某承担原告合理经济损失的45%赔偿相应的责任。再次，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿相应的责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿相应的责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被帮工人被告李某与帮工人被告张某对原告合理经济损失的45%承担连带赔偿责任。

  泰宁县法院审理认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受损的，根据双方各自的过错承担对应的责任。原告吴某作为完全民事行为能力人，从事泥水工作多年，应当熟悉正常的工作程序，在明知架设的是简易竹脚手架情况下，未检查脚手架牢固性，且明知在超过2米高度的高处进行作业时，本应具有一定的安全防范意识，采取与职业风险相对应的安全措施，以保障自己的安全，但在工作过程中，受害人原告吴某未尽到谨慎注意义务，对自己的损害发生有较大过失，应适当减轻二被告的责任，以承担40%的责任为宜。被告李某与原告吴某口头约定内外墙泥水工作以平方数计算工价，结合原告吴某不受被告李某管理、控制，仅以自己的技能独立完成内外墙泥水工作等情况，应认定原告吴某与被告李某之间有承揽合同关系。

  根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿相应的责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担对应的赔偿相应的责任”的规定，酌定被告李某因定作选任过失承担原告合理经济损失的15%赔偿相应的责任。被告李某与被告张某之间有帮工法律关系；且作为脚手架搭设人的被告张某存在重大过失，酌定被告张某承担原告合理经济损失的45%赔偿相应的责任，并由李某与张某承担连带赔偿相应的责任。据此判决：被告李某赔偿原告吴某各项损失计10482.56元；被告张某赔偿原告吴某各项损失计33047.69元；被告李某对第2条款所述款项承担连带赔偿责任。

  在当前农村自建房屋过程中，不少农户为了省工省钱，叫来没有相应建筑资质的施工队进行自建房建筑施工，因此存在很大的安全风险隐患，人身伤害事故频发。本案因脚手架断裂造成人身伤害，就是一个实例。一审法院按照第二种意见做处理，符合本案真实的情况。对此，双方当事人均服判息讼，取得良好的法律效果和社会效果。

  更多

  未成年子女投靠父母办理落户，该当地派出所已学生学籍已满不给上户口怎么投诉？

  1.工厂强制加班不按劳动法给加班工资，工作日每天20元，节假日、国假每天60元

  我在专柜上班 但是公司说经营不善亏本彻底 公司要撤走我这个地区的柜 也没有提前一个月通知我说要撤柜

  遇到法律问题，上大律师网在线咨询律师！快速提问，分分钟帮你解答法律咨询！